Head Eesti Inimesed: kommentaare Postimehe geipartnerluse väitlusest

EVSis me oleme ausalt öeldes ammu arvanud, et homoabielude teemal ei saa hästi väidelda, sest eitajatel pole mõistlikke argumente. Postimehes Liisa Pakosta täna väitlejate vastu proovis, eks te hinnake ise, kui sisuliselt see välja kukkus. Aga ma panen siia teile hoopis hulga huvitavaid kommentaare.

—

Üks asi on homod, aga päris ebameeldivad on ka lesbid.Näiteks üks vandeadvokaat, kes tegeleb lahutusprotsessidega ja kui kohtunik ka veel temataoline, siis… Ei tea aga juhust, kus homod oma seisundit selliselt oleks kasutanud.
Millal lesbid kapist välja tulevad?
Kui riigikogust teame homosid, aga kes on neist lesbi?
—

Abielu kui mõiste tuleks ka seadustest välja visata. See on ikkagi usupedede ja muidu nostalgitsejate pärusmaa, tänapäeval väga palju abielusid ei sõlmitagi ja juriidiliselt pole selle mõiste seadustesse viimisel ka mitte mingit mõtet.

—
Need omasooarmastajad tuleks saata kõik üksikule saarele. Elagu seal ja tehku oma seadusi ja nõudku iseendalt oma õigusi. Kaua selline ühiskond kestaks? Täpselt nii kaua kui viimase homo vana jumal enda juurde kutsub. Selline ühiskond ei ole ju jätkusuutlik.
Kas normaalsed heteroinimesed peavad sünnitama ja kasvatma lapsi, et need peaksid ülal homodest pensionäre, kes on terve oma elu veetnud oma himude küüsis?

—-
Milleks need väitlused üldse kasulikud on? Ses mõttes, et alati on ühel pool keegi, kes võitleb oma argumentide eest ja pooldab ka oma argumente. Teisiõnu, tal on tõsi taga. Teisel pool on aga väitlusselts, kelle liikmetel ei ole sellest sooja ega külma ning nad vaidlevad vaidlemise pärast. Oleks ju normaalne, kui teine pool oleks ka keegi, kes vaidleks põhimõtete, mitte vaidlemise pärast.

—
Kas oleks õige homod kastreerida? Ma ei hakkagi põhjendama miks

—-
Miks me laskume üldse vaidlusse? Pederastia propageerimine tuleb kriminaliseerida ja punkt! Enamus peab panema maksma oma õigused, mitte alluma mingi tegelaste diktaadile. Terved inimesed peaksid hakkama häälekalt nõudma pederastia ja selle propageerimise kui ühiskonnale ohtliku käitumise kriminaliseerimist ja pederastide saatmist sundravile. Ma ei teagi ühtegi nii jälki inimrühma, kes oleks nii vastikult pealetükkiv. Nad ei segaks eriti kedagi, kui ei teeks lakkamatult oma propagandat.

—
Tere! Liisa Pakostale ei ole midagi olulist lisada – temal on asjad selged. Aga homopromojatelt tahaks küll küsida, et kas te olete ka kord maha istunud ja mõelnud, milleni need teie soovid ükskord viivad ja milline saab olema ühiskonna saatus, kui kõik teie soovid täidetakse. Te olete väga lühinägelikud ja ei tunne piisavalt maailma ajalugu.

—
Olen maapoiss ja minul oli ka 1 kord kohtumine gayga.

Mul oli linnas vaba aega ennem kui rongile oleks saanud. Vihma sadas. Jalutasin vanalinnas ja läksin suvalisse baari vihma eest varju. Istusin seal tühja laua taha ja ootasin. Mingi väga soliidse välimusega mees vaatab ja vaatab mind ning pilku ära ei pööra. Meenutas mulle õpetajat või sellist riigikogulast. Must kallist riidest ülikond, tundus nagu mingi hästi viisakal ja tähtsal töökohal olev inimene.

Mingil hetkel aga jube imelik ja ebamugav hakkas tema vaatamisest. Jooksin baarist välja vihma kätte. Hingasin kergendatult.

Järsku kellegi vihmavari tuleb mu peakohale ja kaitseb mind vihma eest. Seesama mees. Issand. Küsib mu käest viisakalt kuhu ma lähen. Ütlesin ausalt ära, et ootan rongi ja siis sõidan rongiga koju. Mees ütleb, et ta võib mind ise autoga koju viia. Mainib veel, et kas ma tema poole ei sooviks tulla, ta elavat seal lähedal. Kole segaseks läks asi ja hirm hakkas. Siis ütles, et ta annab mulle 500 krooni ka kui ma olen nõus tema poole tulema. Ma ei saanud ikka aru mis hea pärast? Ja siis ütleb, et ta võib mulle õpetada midagi ja kas ma olen teise mehega kunagi olnud. Siis hakkas koitma, et mingi pervert ja panin jooksuga minema. Jooksin nii kiiresti, oleksin seekord 100 meetri jooksus isegi vist maailmameistrit võitnud. Õnneks mees taga ajama ei hakanud aga hirm oli meeletu. Ema päev hiljem kodus küsis, et kas minuga on ikka kõik korras, et olin unes soninud ja hambaid krigistanud. Eks linnas elavad inimesed on sellistega harjunud aga minule oli see esimene kokkupuud

—
Loomulikult ei tohiks seadustada midagi sellist. Ma kordan siis veel ja veel, et peedudele ei ole vaja anda mitte ühtegi täiendavat eriõigust ülejäänud ühiskonna arvelt. See ei ole loogiline. Kui üks mees tahab teise mehega luua mingit partnerlussuhet, siis asutage osaühing. Mina heterost maksumaksjana ei ole mitte sellega nõus, et võetakse minu ja teiste tublide kaaskodanike raha ja luuakse riigis mingi täiesti uus ja ühiskonda lõhestav institutsioon.

—Nouan meedia poolt enamusele vastikust ja tylgastust tekitava haigete inimeste propageerimise!!! Ja kohe . Kas me oleme demokraatlik riik kus maksab oma rahva enamuse tahe voi on see projekti pohine eksperimentide kooslus?

—
folgi peres käivad lapsed viiskudega ja õpivad parmupilli.
rocki ja pungi peres on lapsel peas kukehari ja kannab nahktagi.
pankurite pere lapsed on ülikonnas ja lõpetavad ülikooli enamasti.
lauljate peres sünnivad lauljad ja sportlaste peres tegeletakse spordiga jne.

pedepoisid hakkavad teisi poisse vaatama, sest neid on väiksest peale nii kasvatatud ja vanemad on eeskujuks.

ei saa aru sellest kui üks mees vaatab teist meest kui naised (enamik) on niiii head ja seksikad.
Eks seal mingi kiiks küljes ole. (kui vaadata neid imalaid mehi kes ennast naisena ette kujutavad)
milleks puuet seadusesse kirjutada? kui juba siis keelumärgiga ainult
—

See väitlus on lavastatud euroametnike poolt oma agenda pealesurumiseks ja vastaste halvustamiseks ja naeruvääristamiseks.
—

Mis neist pededest enam, andruss tõi euro meie õule, pidutsegem.
—

Väide, et homode kooselu ei tohiks seadustada, sest nad kasvatavad oma abieludes siis oma lastest homosid “juurde” on sama jabur kui see, et pikkade inimeste juuresolekul kasvavad lühikesed inimesed pikemaks, või see, et kõikides heteroperedes on lapsed heterod, sest neid kasvatatakse sellisteks. Kust need homod siis õigupoolest tulevad? Äkki neid polegi üldse olemas?
—
siis võiks juba ka loomadega vahekorda pidada normaalseks.auk on auk ja meil on ju demokraatia.

—
Kajar Kase
Küsimus Liisa Pakostale: Te kindlasti olete lugenud internetikommentaare selle teema kohta ja teate, et Eestis on hulk inimesi, kes pole vastu mitte ainult geipartnerlusele, vaid sooviksid homoseksuaale (ning ka teistest rassidest ja rahvustest inimesi) ka lihtsalt kiusata kuni ahjuajamiseni välja. Mina arvan, et te ise tegelikult mõtleva inimesena mõstate, et geipartnerluse seadustamine oleks õige asi, aga poliitikuna vastandute sellele otsitud argumentidega (teistsugused lepingud on olemas jne) eesmärgiga sellele valijate grupile meeldida. Kas see teile halba maitset suhu ei jäta?

—